Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» в качестве самостоятельного источника доказательств в соответствии со статьей 74 § 6. § 2 УПК РФ?
1. протоколы задержания в соответствии со статьей 91 Уголовного кодекса РФ; и
2. показания свидетелей, данные защитой в соответствии со статьей 86 § 3 Уголовного кодекса РФ; или
3. протоколы допросов в качестве подозреваемого; и
4. показания свидетелей, полученные оперативным сотрудником до возбуждения уголовного дела
5. характеристика подозреваемого с места работы; и
6. справки о криминальной истории подозреваемого; и
7. протокол осмотра места преступления; 8. паспорт подозреваемого
8. паспорт подозреваемого; и
9. сообщения метеорологической службы; и
10. административные действия (контроль документов); и
11. фотографии, сделанные следователями в ходе изучения улик на месте преступления.
Ответы на вопросы :
2. показания свидетелей, данные защитой в соответствии со статьей 86 § 3 Уголовного кодекса РФ; или
4. показания свидетелей, полученные оперативным сотрудником до возбуждения уголовного дела
5. характеристика подозреваемого с места работы; и
6. справки о криминальной истории подозреваемого; и
8. паспорт подозреваемого; и
9. сообщения метеорологической службы; и
10. административные действия (контроль документов).
Все это упоминается в «других» документах, т.е. доказательствах.
Не забывайте оценивать ответы своего адвоката. Это наши усилия и время.
Читайте также:.
Похожие вопросы
91 УПК РФ; 2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч.
1. протоколы задержания в соответствии со статьей 91 Уголовного кодекса РФ; и
2. показания свидетелей, данные защитой в соответствии со статьей 86 § 3 Уголовного кодекса РФ; или
3. протоколы допросов в качестве подозреваемого; и
4. показания свидетелей, полученные оперативным сотрудником до возбуждения уголовного дела
5. характеристика подозреваемого с места работы; и
6. справки о криминальной истории подозреваемого; и
7. протокол осмотра места преступления; 8. паспорт подозреваемого
8. паспорт подозреваемого; и
9. сообщения метеорологической службы; и
10. административные действия (контроль документов); и
11. фотографии, сделанные следователями в ходе изучения улик на месте преступления.
Здравствуйте, все зависит от конкретных обстоятельств. Вам следует проконсультироваться с адвокатом.
11. паспорт на его имя. какие из перечисленных документов являются источниками доказательств?
В материалах уголовного дела по обвинению Васильева в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержались, в частности, следующие документы
1. закон о дорожно-транспортных происшествиях
2. отчет об исследовании места происшествия
3. рассказ г-на Васильева об обстоятельствах инцидента
4. отчет об освидетельствовании г-на Васильева с целью установления его легкой степени опьянения
5. показания свидетелей Гусева и Коваленко
6. отчет о квалификации васильева в части принятия решения о назначении независимой технической экспертизы
7. отчет о расследовании в отношении Позднякова как потерпевшего
8. отчет об очной ставке между подсудимым и потерпевшим
9. водительское удостоверение на имя Васильева
10. функции с рабочего места от имени г-на Васильева
11. паспорт на его имя.
Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Отсортируйте их.
Сортируйте их сами!
Им должно быть стыдно за себя.
Что является иными документами?
Протокол осмотра места преступления, протокол получения письменных показаний обвиняемого, протокол изъятия некоторых документов обвиняемого микрофинансовой кредитной организацией, история болезни, предоставленная больницей, к которой он относится. Протокол допроса подозреваемого, протокол допроса свидетелей, протокол выемки и осмотра писем обвиняемого, характеристика места его жительства.
Добрый вечер. Я хотел бы попросить вас уточнить ваш вопрос: о каком государстве идет речь?
Налицо пробелы в хронологии, каких то документов в дело не доложили?
1 человек задержан, акт личного досмотра, предъявление вышестоящим детективом, 3 часа после события — обзор события — протокол осмотра A-ASID, медицинский осмотр, следующий день, метод опроса, следующий день — 3 осмотра события, следующий день — метод опроса, третья ночь — институализация уголовного процесса и протокол задержания и допроса . ИВС. документация показала, что все эти три дня он был свободен и добровольно ходил на проверки. Приходил ли он на интервью и исследования в свою квартиру? Есть ли пробелы в расписании, но в деле не представлено никакой документации?
В этом случае лицо будет привлечено к ответственности по статье 6.9 Кодекса об административных правонарушениях в соответствии с результатами медицинского освидетельствования и задержано на 48 часов до решения суда по статье 6.9 Кодекса об административных правонарушениях. В дальнейшем в течение этого срока проводятся необходимые мероприятия, уголовное дело перемещается и лицо содержится под стражей в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В то же время, судя по другим вопросам, весьма вероятно, что в этом деле были допущены серьезные процессуальные нарушения.
Навскидку — см. статью 144 (1) ГПК РФ. Статья 144.1.1 УПК РФ, которая гласит, что в случае применения мер процессуального принуждения должно быть обеспечено участие адвоката, даже до возбуждения уголовного дела. В вашем случае осмотр места преступления был проведен до начала уголовного процесса, и некоторые доказательства были бы получены в ходе этого осмотра, но ваш адвокат не присутствовал, что оправдывает заявление о неприемлемости этих сведений.
Никто не может дать вам такую официальную оценку в отношении экспертизы «экспертных» досье, например, печатей. Материалы дела оцениваются судом и только судом. Поэтому данный вид оценки не имеет юридической силы, если вы берете на себя обязательство провести такую формальную оценку. Это компилианство. (Я видел подобное предложение в другом вашем вопросе).
Материал можно исследовать и оценить, но выводы такой оценки со ссылкой на закон и судебную практику важны только для формирования правовой позиции и построения линии защиты.
При необходимости такой анализ может быть проведен, но стоимость будет зависеть от объема дела. Его опыт работы по данной категории уголовных дел с 2003 по 2016 год является достаточным в следственном управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, которое в настоящее время очищено. Не стесняйтесь обращаться к нему за дополнительной информацией. Контактные данные см. ниже.
