- Обзор СМИ.
Пленум ВС утвердил новые правила арбитражного процесса
Новое общее объяснение помогает юристам лучше подготовиться к арбитражу с самого начала. Верховный суд научили правильно определять подсудность спора и объяснили, в какой момент можно заявлять дополнительные требования. Адвокатам было разрешено не представлять в суд копию диплома о признании их квалификации, но правило, согласно которому необученные помощники пользуются теми же процессуальными правами, было отменено. Наш материал содержит подробный анализ правил, представляющих наибольший интерес.
Впервые план был обсужден на пленарном заседании 14 декабря. Во время «второго чтения» редакция учла пожелания Юридической службы Президента и внесла несколько важных поправок. Например, Верховный суд разрешил не заверять копии дипломов о высшем образовании, но запретил одновременное изменение и речи, и предмета разбирательства.
Новое решение полностью заменяет разъяснение Пленума КСА, принятое в октябре 1996 года.
1. правила юрисдикции
ИПК напомнил, что иски могут быть поданы по месту нахождения должника. Арбитражный суд не вправе прекратить производство по иску на том основании, что он мог быть подан против другого со-бенефициара. Однако обязательно заявлять иск против со-бенефициара, юрисдикция которого была выбрана. В противном случае претензия будет отклонена.
Стороны также могут определить в договоре, какой суд будет разрешать возможные разногласия. Юрисдикционные договоры не зависят от других условий договора. Поэтому в случае недействительности договора этот пункт, разумеется, продолжает действовать, если весь договор был подделан.
В последнем номере решения содержится новое разъяснение. Определение места исполнения в договоре не может рассматриваться как место исполнения договора, которое меняет юрисдикцию. ‘Истинное место исполнения обязательства не является достаточным основанием для предъявления иска в месте заключения договора’ AP.
2. принять иск
Если суд возвращает иск из-за неподсудности, истец может обратиться в Арбитражный суд и приложить к иску закон первого суда. В этом случае арбитражный суд должен принять и исследовать существо иска. Таким образом, она компенсирует государственную пошлину, уплаченную заявителем при подаче заявления в суд общей юрисдикции.
Разъяснение о необходимости отказа в принятии иска, если этот спор не рассматривается судом, было исключено из заключительного выпуска документа.
3. может быть выполнена без диплома
Согласно правилам ВКП, представители в Суде по питанию должны иметь высшее образование. Однако не всем нужна ученая степень.
Адвокаты могут только доказать свое право представлять себя в деле. Информация об их обучении проверяется Реестром адвокатских коллегий, поэтому сертификат или его копия не требуются.
Адвокатам также не нужно выставлять на суд свой университетский диплом. Нотариусы не требуют копий. Если суд сомневается в квалификации представителя, он может попросить предоставить ему оригинал документа об обучении.
Администраторам и представителям по банкротству не нужно доказывать свою квалификацию в суде.
4. но не без прокси
Согласно разъяснению, диплом юриста не требуется для действий, не связанных с оказанием профессиональной юридической помощи. Анжелика Догузова, юрист Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP, заявила, что
Эксперты отмечают, что при этом пленум включил «двусмысленную формулировку» о том, что для «подачи заявлений и ходатайств в суд» требуется доверенность. 4. юристы предупреждают, что практика требования доверенности для подачи документов в некоторые суды через Большую палату может получить широкое распространение.
5. суды не ждут почты
Если арбитражный суд оставляет ходатайство без удовлетворения, он просит истца представить дополнительные документы или информацию. Суд решает, на какой срок отложить рассмотрение дела, принимая во внимание время, необходимое для устранения недостатков в заявлении. Исходя из географической удаленности лиц, участвующих в деле, необходимо также учитывать время на отправку и доставку почты.
Однако стороны также должны принимать во внимание «стандарты почтовой доставки и сроки предоставления отчетности». Все должно быть направлено на то, чтобы документы поступили в суд вовремя. Кроме того, иск считается исполненным в день получения документа судом, а не в день его отправки.
6. неавторизованные помощники.
Первоначальный вариант резолюции содержал положение о том, что помощники или адвокаты не могут подтвердить свою подготовку, но пользуются теми же процессуальными правами, что и «основные» представители. Однако этот пункт не был включен в окончательную версию документа. Этому помешала оппозиция со стороны юридической службы президента. Редакционная комиссия согласилась с тем, что эти объяснения выходят за рамки ТИК, — сказал судья Анатолий Перстов.
7. адвокаты по банкротству
Во «втором чтении» пленарное заседание добавило новый пункт в пояснения. Он предусматривает право арбитражного суда привлечь прокурора к участию в деле о несостоятельности, если рассматривается вопрос о праве проживания должника или его несовершеннолетних детей.
8. неизвестные обвиняемые.
Если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика или данные о его личности, суд может провести расследование в налоговых органах, Министерстве внутренних дел или пенсионном фонде.
Суды часто возбуждали дела, не указывая дату рождения или адрес места жительства ответчика, или просили истца подать заявление в соответствующие органы для запроса соответствующей информации, Андрей Колбун, юрист юридической фирмы «Лемчик, Крупский и партнеры». заявил. Это значительно затянуло и усложнило процесс принятия претензий.
9. винить себя.
Арбитражный суд может потребовать от любой стороны, включая участника судебного процесса, доказательства, необходимые для разрешения спора. Основанием для этого служит заявление сторон, но заявитель должен объяснить, зачем нужны доказательства и почему они им недоступны.
Пленум найдет законные причины, по которым сторона не должна представлять доказательства. К ним относятся, например, повышенная готовность в том или ином районе. Проблемы с внутренней организацией лица, у которого истребуется доказательство, не принимаются в качестве законной причины. Например, смена руководителя, отсутствие юристов в штате или необходимость согласовать отправку доказательств с руководителем или вышестоящей инстанцией.
Если лицо, чьи доказательства запрашиваются, игнорирует просьбу суда, оно может быть оштрафовано в соответствии со статьей 66 § 9 ГПК. Однако документы должны быть представлены и после наложения штрафа.
10. последствия.
Если суд не выполнит свою обязанность по предоставлению доказательств, он может взыскать со стороны все судебные издержки и обосновать свое решение объяснениями другой стороны.
По словам Алексея Станкевича, партнера компании Orchards, практика по вопросу истребования доказательств неоднозначна. Суды часто отклоняли такие ходатайства на том основании, что стороны могут свободно представлять доказательства, а требовать доказательств от оспаривающей стороны невозможно. Эксперт отметил, что комиссия правильно сняла это ограничение, поскольку «у заинтересованных сторон может быть законный стимул не раскрывать информацию, которая имеет решающее значение для справедливого и объективного разрешения спора».
11. изменения, которые необходимо рассмотреть
Арбитражный процессуальный кодекс предоставляет истцам право изменить основание иска. Например, переквалификация из иска о возмещении убытков в иск о неосновательном обогащении.
Другой доступный вариант — изменение предмета иска. Например, вместо того, чтобы требовать компенсации, заявитель может добиваться замены товара ненадлежащего качества.
Першутов пояснил, что «недопустимо, однако, одновременное изменение предмета и основания иска». Например, суд не примет изменение иска о признании сделки недействительной со ссылкой на нарушение, допущенное при заключении, на иск о расторжении договора со ссылкой на нарушение, допущенное при исполнении сделки.
12. встречные иски.
Арбитражный суд может принять встречный иск, если он направлен на зачет первоначального иска. Между встречным и первоначальным исками может не быть прямой связи. Например, встречные иски о платежах по нескольким различным договорам могут рассматриваться в рамках одного дела, если есть основания для зачета требований по этим договорам.
Суд также должен принять встречный иск, если удовлетворение всего или части встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска. Например, в случае иска о взыскании долга по договору можно утверждать, что договор является недействительным», — поясняет Большая палата.
13. беспрецедентный, но не оскорбительный
Согласно новым правилам, ответчики могут подавать встречные иски без прохождения процедуры досудебного урегулирования споров. По словам Колбуна, суды теперь полностью «взяли на себя» правила подачи «обычных» исков в рамках процесса встречного иска. В настоящее время Верховный суд сделал исключение для таких исков.
Пленэрам рекомендуется подавать «своевременные» встречные иски. Если такие действия «явно» направлены на затягивание разбирательства, встречный иск будет возвращен. Таким образом, ответчик сохраняет право на подачу другого иска.
По мнению Станкевича, граница между «своевременным» и «очевидным» в данном случае находится полностью в пределах судебного усмотрения. ‘Такое соглашение может быть очень чувствительным к обороту, поскольку подача иска напрямую связана со сроком давности’, — сказал юрист.
14. фальсификация доказательств
Стороны имеют право разрешить фальсификацию доказательств по делу. Однако суд может отклонить обвинения в фальсификации документов, доказательная сила которых не влияет на исход разбирательства.
«Суд должен обосновать свою позицию, но это разъяснение оставляет место для судейского усмотрения и, в отсутствие объективных оснований, может быть не в пользу заявителя», — предупреждает Догзова.»
Однако в окончательный вариант документа не было включено требование о том, что сторона, заявляющая о введении в заблуждение, должна подписать обязательство о том, что она осведомлена о возможных уголовных последствиях такого заявления.
15. рассылка спама.
Суд оставляет за собой право не рассматривать заявления, повторно поданные одним и тем же лицом, по одним и тем же причинам, напоминает Пленум. Повторные необоснованные заявления по одному и тому же заявлению во время слушания дела могут быть основанием для отстранения от участия в Суде или наложения Судом штрафа. ‘При отсутствии объективных причин дело может быть рассмотрено не в пользу заявителя’, — предупреждает Дугзова.
