Уставная форма судебной защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц включает в себя обращение с заявлением о вынесении судебного решения.
Для того чтобы стать стороной по иску о вызове в суд и обратиться в суд по требованию, необходимо учитывать следующее Судебное решение — это решение, вынесенное на основании иска о взыскании денежной суммы или движимого имущества должника по иску, предусмотренному статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Другими словами, это своего рода исполнительный документ, состоящий из вводной и резолютивной частей, в которых содержится информация о взыскиваемой сумме или истребуемом мобильном имуществе.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (далее — постановление Пленума Верховного Суда № 62), индивидуальные предприниматели, организации,… органы государственной власти и местного самоуправления имеют право добиваться судебного приказа по иску, расследуемому в рамках судебного разбирательства. Это означает, что состав субъектов, выступающих в качестве истцов, определяется законом.
Таким образом, сторонами исполнительного процесса являются взыскатель и должник, которыми могут быть как физические и юридические лица, так и юридические лица.
Согласно общему постановлению Верховного суда 62 и статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские иски рассматриваются миротворческими силами. Следует отметить, что заявления о принятии обеспечительных мер подаются в Тихоокеанском регионе по месту жительства физического лица (зарегистрированного юридического лица).
Требования, рассматриваемые приказом, должны быть бесспорными (т.е. не должно быть сомнений в праве на получение). В частности, это требования, истинность которых не оспаривается и которые подтверждаются письменными доказательствами, принятыми должником. Сумма, подлежащая взысканию, не должна превышать 500 000 рублей. Кроме того, местонахождение должника должно находиться в России.
Поэтому Мировой суд № 2 2-4 г. Белгорода по делу № 2-41/2018 возвратил заявление о вынесении судебного решения о взыскании долга на основании доказательств, сославшись на наличие судебного спора. Была подана частная апелляция, и Апелляционный суд согласился с миротворческими силами.
По делу № 2-37/2020 суд 1 Белгородского гарнизона миротворческих сил также вернул заявление. В Белгороде вернули заявление об определении долгового обязательства по договору займа, так как истец не приложил документы, на основании которых он просил взыскать долг (договор займа).
Дело № 15-17/2019 PeaceKeeper вернул заявление о выдаче мандата, в том, что назначение платежа не было указано в платежном поручении, подтверждающем уплату государственной пошлины. В частности, соответствующий департамент отметил, что он «находится в суде для расследования заявления о вынесении судебного решения». Возвращая заявление, суд сослался на то, что заявитель не указал, за что дело было оплачено, то есть имена заявителя и должника, а также предмет спора.
На мой взгляд, я не могу согласиться с этим решением. Действительно, средства от заявителя были перечислены в бюджет, о чем свидетельствует само платежное поручение. Кроме того, в суд был представлен оригинал платежного поручения. Поэтому не может быть никаких сомнений в том, что платежное поручение уже было исполнено.
Статья 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет требования к формуле и содержанию заявления о принятии судебного решения. В соответствии с пунктом 18 Резолюции №. 62 всего СА, заявления о вынесении судебных решений и прилагаемые к ним документы могут быть поданы в письменной и электронной форме в соответствии с установленными правилами.
Соответственно, миротворческие силы Астраханской области 1 астраханской области вернули заявление о вынесении судебного решения в связи с отсутствием информации о должнике. В этом случае возврат заявления представляется разумным. Инициировать судебное разбирательство нецелесообразно, так как без информации о должнике невозможно удовлетворить судебное решение на стадии исполнения.
Также необходимо упомянуть о процессуальных сроках вынесения судом судебного решения. Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение по существу дела выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд, без проведения слушания и вызова для заслушивания их объяснений.
В соответствии с требованием статьи 128 Кодекса РФ судья направляет копию судебного решения должнику, имеющему право обжаловать исполнение, в течение 10 дней со дня получения документа. Если должник подает возражение в установленный срок (статья 129 Кодекса), приказ отменяется судьей.
Как разъясняется в пункте 32 полного текста постановления Верховного суда 62, срок для возражения должника (статья 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 229.5, раздел 3 Гражданского процессуального кодекса РФ) исчисляется с даты, определенной почтовой службой (например, склад почтовой связи России период составляет семь дней).
Если этот срок не соблюден, должник вправе заявить возражения против исполнения судебного решения по истечении этого срока, указав, что возражения не могут быть представлены в установленный срок по причине небрежности должника (пункт 5 части 5 статьи 229 АПК РФ). Такие доказательства могут включать документы, которые противоречат информации с сайта ФГУП «Российские материалы». Это было принято Тихоокеанским и Арбитражным трибуналом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного решения. — Получение копии судебного решения должником из-за нарушения традиционных правил почтовой связи — документ, подтверждающий неполучение копии судебного решения должником-политиком, из-за отсутствия по месту жительства, по болезни.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии закона или права) возражение должника против исполнения судебного решения может быть подано в мировой суд за пределами установленного срока. В случае неполучения (11-й день) судебного решения должником, настоящий закон вступает в силу по истечении срока почтового сбережения (пересылки).
Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального права, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает допустимость и исключает возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции дальнейшего разбирательства на том уровне, на котором подана апелляция. К последним относятся, в частности, решения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного решения.
Решения суда могут быть обжалованы в соответствии со статьями 376 § 1 и 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако они не подлежат обжалованию. В течение трех месяцев со дня вступления в силу постановления может быть подана апелляция в суд общей юрисдикции через судью по вопросам безопасности. В частности, в деле №. 8G-255/2019, нет. 8G-1966/2019 Решение было отменено Вторым Верховным судом общей юрисдикции.
Кроме того, решения уголовных судов общей юрисдикции могут быть обжалованы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В этом случае срок подачи апелляции составляет три месяца со дня принятия решения уголовным судом общей юрисдикции об изменении или отмене постановления судьи по вопросам безопасности. В течение трех месяцев со дня принятия решения Судебным советом можно также подать надзорную жалобу в Верховный суд.
На практике доказано, что уголовные суды часто поддерживают позицию должника. При рассмотрении апелляции обращается внимание не только на основания для возражений, но и на законность судебного решения. При наличии спорных условий постановление часто отменяется.
В заключение следует отметить, что содержание судебных решений является сложным. Во многих случаях должник узнает о его существовании только на стадии исполнения судебного решения. То есть, когда деньги были сняты со счета или когда счет или имущество были арестованы. Апелляция во вторую инстанцию помогает избежать подобных проблем.
